Теплая краска на фасаде дома
Сегодня большинство российских продавцов «тёплых красок» распространяет рекомендации схожего содержания: «состав образует теплоизоляционное покрытие, которое обладает уникальными свойствами. 1,5 мм способны заменить 50 мм минеральной ваты или пенопласта».
Однако на самом деле ни один предъявляемый сертификат пункт про теплопроводность не содержит. А ведь это базовый для любого теплоизоляционного материала показатель. Иначе говоря, жидкая керамическая теплоизоляция требованиям не соответствует!
Чаще всего появляющийся «с потолка» коэффициент теплопроводности для «тёплых красок» указывается как 0,001 Вт/(м*К). Уже одного этого достаточно, чтобы любой технически грамотный специалист определил обман. Ведь, получается, даже основа всех утеплителей, воздух (0,024 Вт/м*К) хуже в 2 раза, уже само это противоречит законам физики. Примечательно, что у американского «прародителя» тема теплопроводности в документах никак не фигурирует.
Такая величина в принципе отсутствует в качестве основного параметра, поскольку материал и не позиционируется как утеплитель. Тут всё честно. Хотя требуемую характеристику найти можно, она равна 0,0698 Вт/м*К. Для примера, минвата и пенопласт, в зависимости от вида, имеют коэффициент 0,035-0,055 Вт/м*К. То есть материал, в принципе, можно назвать теплоизоляционным. Другое дело, речь идёт о вдвое худшем, чем у традиционных утеплителей, показателе. Но никак не преимуществе, тем более в сотни раз.
Как бы то ни было, если это настоящий продукт, а не подделка, такая краска остаётся уникальным материалом. Такие покрытия были разработаны для инженерных сетей. Поэтому их использование в качестве термоизоляции высокотемпературных трубопроводов и бойлеров выглядит весьма перспективным. Использовать же «тёплую краску» как утеплитель на фасад бесполезно и неэффективно. А ведь какие радужные перспективы рисовались: помахал кистью - и проблема решена.
Проблемы теплоизоляции и эффективные решения
