Сравнение видов топлива по эффективности и затратам
В зеркале цифр
Если не брать в расчёт природный газ, пеллетные установки наиболее комфортный и перспективный тип отопления. Достаточно высокие изначальные затраты с лихвой окупаются в течение первых лет, после чего котёл начинает приносить владельцу постоянную и существенную экономию.
Затраты на отопление дома различными видами топлива
В представленной ниже таблице производится сравнение различных видов топлива по различным показателям.
Характеристики популярных видов топлива
| Вид топлива | Влажность, % | Зольность, % | Сера, % | Теплота сгорания, мДж/кг | Удельный вес, кг/м3 | СО2 в дымовых газах | КПД, % | Ущерб экологии | Стоимость тепла, руб/Гкал |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Природный газ | 3-5 | - | 0,1-0,3 | 35-38 | 0,8 | 0 | 95 | нет | 199 |
| Пеллеты | 8-10 | 0,4-0,8 | 0-0,3 | 19-21 | 550-700 | 0 | 90 | нет | 523 |
| Дрова | 8-60 | 2 | 0-0,3 | 16-18 | 300-350 | 0 | 60 | сред | 652 |
| Каменный уголь | 10-40 | 25-35 | 1-3 | 15-17 | 1200-1500 | 60 | 70 | высок | 960 |
| Электро энергия | - | - | - | 4,86 | - | - | 100 | нет | 988 |
| Мазут | 1-5 | 1,5 | 1,2 | 42 | 940-970 | 78 | 80 | высок | 1093 |
| Дизтопливо | 0,1-1 | 1 | 0,2 | 42,5 | 820-890 | 78 | 90 | высок | 1420 |
* данные указаны на момент публикации, однако вне зависимости роста цен процентные соотношения между различными видами топлива сохраняются.
Отопительный котёл на природном газе
Экономически газовое отопление выгоднее всего. Разве что по уровню комфорта такой способ обогрева дома немного проигрывает электричеству. Однако если в прямой доступности нет газовой магистрали, а отапливать дом необходимо, придётся искать другие варианты.
Для установки газового котла необходимо пройти длительный путь согласований и затрат на подключение.
Твердотопливный котёл на угле или дровах
Традиционные виды топлива способны составить конкуренцию пеллетам, их цена относительно невысока, да и с покупкой проблем нет.
Однако помимо сложностей с доставкой и складированием эти виды топлива требуют постоянных, ежедневных усилий по обслуживанию котла: загрузке топливом, очистке и удалению золы, которую надо ещё куда-то девать в таких количествах.
Жидкотопливный котёл на дизтопливе
При сжигании этого топлива участку рядом с домом достанется едва ли не вся таблица Менделеева. Затраты на приобретение котла в этом случае 2-3 раза ниже, но ежемесячные расходы на солярку больше раз так в 7-8.
Доставлять и хранить дизтопливо в количествах, требуемых для отопления, ещё сложнее, чем уголь. А от сопутствующего подобному типу топлива запаха избавиться в принципе невозможно.
Электрическое отопление дома
Как правило, даже новые посёлки в наше время подключаются к энергосети достаточно быстро. Вопросом преткновения обычно становится выделяемая на участок квота энергопотребления, определяемая состоянием внешних инженерных сетей и сговорчивостью энергосбытовой компании.
При использовании электроотопления можно быть уверенным только в одном: цена за киловатт, а значит и издержки на отопление, вне зависимости от экономической ситуации будет только расти. Что и наблюдается все последние годы.
Твердотопливный котёл на древесных гранулах
Система отопления с твердотопливным котлом на древесных гранулах (пеллетах) — наиболее прогрессивный тип автономного отопительного оборудования. Основное преимущество подобных котлов — в эффективном управлении самим процессом сгорания топлива.
Пеллетные котлы отличаются достаточно высоким КПД именно благодаря возможности наиболее полного сжигания топливных гранул. Которые, по сути, представляют собой переработанные и гранулированные отходы деревообрабатывающего производства: опилки, кора, сучья.
В простейшем случае требуется помещение, оборудованное в соответствии с противопожарными требованиями к котельным на твёрдом топливе.
С точки зрения экологического воздействия пеллетные котлы практически не наносит вреда окружающей среде, уровень СО в продуктах сгорания древесных гранул такой же, как и у природного газа. А небольшая часть исходного материала, которая остаётся после сгорания в виде золы, содержит минимум вредных соединений и может быть использована в качестве удобрения в саду.
К тому же работающие на пеллетах котлы избавлены от основного серьёзнейшего недостатка других твердотопливных котлов. Ведь они позволяют полностью автоматизировать работу котельной, то есть осуществлять подачу топлива, контролировать процесс горения и удалять продукты сгорания без вмешательства человека.
Использование традиционных дров и угля такой возможности не даёт.
Современные пеллетные котлы обеспечивают достаточно продолжительный срок работы в автоматическом режиме, длительность которого ограничена лишь объёмом ёмкости, из которой осуществляется подача топлива.
Чистка рабочих поверхностей котлов проводится не чаще, чем раз в месяц и не требует привлечения специалистов, что снижает расходы на обслуживание установки.
В итоге, как видно из сравнения, если не брать в расчёт природный газ, то наиболее современным, комфортным, экологически чистым и перспективным типом отопления выглядят именно пеллетные установки.
Достаточно высокие изначальные затраты на приобретение такого котла с лихвой окупаются в течение первых двух-трёх лет, после чего он начинает приносить своему владельцу постоянную и существенную экономию, читай — доход. Минус один — так обстоят дела в размеренной Европе.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Отопление дома газом в баллонах Отопительный котёл на всех видах топлива Ещё по теме: ОТОПЛЕНИЕ |
Российские реалии пеллетного отопления
К сожалению, у нас в стране отопительные котлы на пеллетах за все годы активного продвижения так и не стали массовой техникой. Причины, как всегда, банальны.
Во-первых, высокая изначальная стоимость пеллетных котлов ставит потребителя перед выбором — важна ли ему такая продвинутая автоматизация, либо можно обойтись твердотопливным котлом длительного горения или же агрегатом на дизтопливе. Тем более, что дрова, уголь или солярку можно купить буквально на каждом углу.
Здесь кроется второй важный фактор — все экономические выкладки основываются на просчёте эффективности некоего «идеального» пеллетного топлива. А, как оказывается, найти такое в регионах попросту невозможно. Везти издалека — накладно, использовать то, что можно приобрести «на месте» — порой губительно для самих котлов. Лесозаготовители и рады бы наладить производство качественного топлива — но им нужен стабильный спрос. Только так можно обеспечить необходимый уровень качества пеллет.
Конечно, все продавцы пеллетных отопительных котлов берутся не только обслуживать свою технику, но и обеспечивать снабжение топливом. Однако ситуация такова, что по причине низкого спроса на оборудование такие фирмы, проработав недолгий срок, в прямом смысле пропадают в никуда. И, соответственно, каждый потенциальный заказчик пеллетного котла должен иметь в виду, что агрегат требуется не просто обеспечивать топливом, ему нужны регулярное сервисное обслуживание и ремонт. Желает ли домовладелец остаться с такой проблемой, как обеспечение дома теплом один на один? Ответ очевиден.
Словом, чтобы улучшить сервис и снабжение — нужны объёмы проданной и обслуживаемой техники. А чтобы больше продать — нужен налаженный сервис. Стандартный круг, разорвать который по силе лишь государственным программам стимулирования распространения энергосберегающей техники.
